主页 > 全球动态 > 共同的价值观而走到一起

共同的价值观而走到一起

  抛开这个项目,我觉得没有什么特别好的解决方案,最受损害的应该是创业项目,我不会走法律手段,法律文件上大家肯定会有一些不同的理解和计算的方式,最后可能受损的还是项目。
 
  我听过一个补充协议比较奇葩,有投资机构是要求创始人和家人签类似于财产公证或离婚保证协议书之类的协议,就是说如果离婚的话,妻子不能分创始人项目的收益。
 
  到现在为止我们没有签过补充协议,虽然公司融资节奏比较快,但我们所有的融资过程都不带任何项目业务指标条款,我们希望大家能够认可项目本身。幸运的是,我们的股东给予我们的多是一些资源对接等支持,主导方向还是我们操作。
 
  未来如果有这样的分歧,在法律或资本操作层面,我们要尽可能保证他们的投资回报,这是一个不伤害各方的利益的基本原则;如果在项目本身的业务层面有不可调和的分歧,我们可能会比较强势,要求财务投资人在业务层面不做干预,可以对我们的投资等权限做一些限制,但主营方向要在项目的把控范围之内,这是我们现在的基本原则。(记者 唐亚华)
 
  周林 | 晓羊教育创始人兼CEO: 融资时双方就要把核心利益和诉求讲清楚
 
  恒大事件我了解不多,我们这边跟几个投资人的关系都还挺好的,意见也比较一致,我们互相尊重对方的意见。
 
  我们没有签过补充协议。我个人感觉避免这样的事情发生可能要注意投资人关系,一开始还是要把一些最核心的利益诉求和各自的想法都讲清楚,如果一开始双方的核心的利益诉求是一致的,以后产生分歧的可能性会小一些。如果一开始大家的想法有很大的不同,做同一件事情但是背后的目的是不一样的,可能以后出现分歧的可能性就比较大了。
 
FF和恒大这件事确实闹得很大,发公开声明、走法律程序说明这背后的利益矛盾已经不可调和了。不过我们并不清楚事情的具体细节,单从双方的公开声明来看很难评断孰是孰非。更何况所谓神仙打架套路深,在利益面前对错也不是那么重要,谁最后能赢比较关键。
 
  看声明,双方本质上争执的其实是控制权,好像还有媒体报道称是贾跃亭拿了新融资,对于恒大的依赖性不是那么强了。
 
  补充协议在投资中还是比较常见的,比如投资人为了规避风险要求创始人业绩对赌等情况。所以创业者在找投资的时候就要考虑清楚,双方价值观是不是一致,在利益产生分歧时,也要及时沟通,看能不能达成一个双赢的局面。
 
  在融资的时候,我会要求投资人是不要求尽快变现,而追求长期价值的,因为我所处的行业就是一个慢行业,它需要你一步一个脚印的技术积累,如果总是催促我变现的话,反而对公司的发展不利。
 
  我个人觉得贾跃亭和许家印这么快就爆发出矛盾,就是因为双方很多事情都有所隐瞒,矛盾的隐患一开始就有了,也有可能当时贾跃亭太缺钱了,不得不委曲求全,现在情况发生变化了。
 
  作为创业者来说,我们当然是不愿意发生这样的事情,因为这对于一个创业公司的打击是致命的,也会影响到后续的融资。如果是我的话,会尽量避免事件发展到舆论战的这一层面。昔日在同一战壕里的贾跃亭和许家印因为控制权问题走到了利益的分叉口。矛盾的焦点在于一份融资补充协议,恒大认为FF并未达到协议约定条件拒绝继续注资,FF随后则发声明称已达到补充协议规定的条件,是恒大拒不履约,将通过仲裁的方式取消恒大对FF的相关权益。
 
  FF和恒大的争夺本质是什么?为什么要签补充协议?当创业者与投资人应该如何相处?发生利益分歧时,怎么处理?本期创客小酒馆,我们就此采访了几位创业者。
 
  某匿名创业者:早期选择正确的合作伙伴很重要
 
  这件事情本质上还是控制权的争斗。贾跃亭和恒大的结合本身就不是高度匹配的,他们并不是基于共同的愿景、共同的价值观而走到一起。
 
  说白了,就是各有各的目的。如果从短的周期上来说,过去的半年时间里,基本上双方都达到了自己的目的。
 
  贾跃亭这边,我拿到了钱;恒大那边,我从房地产行业成功地进入到了一个新兴行业,电动汽车——未来的发展方向,业务更加多元化了。
 
  但是,通常大家做事情都不会只有一个目的。过去的半年里大家各取所需,当一个目的满足之后,又会有其他的目的冒出来,这个时候双方的利益就没办法统一。OK既然谁也说服不了谁,怎么办?就只好争公司的控制权了。
 
  如果这件事情是发生在一个早期的创业公司里,是一个极度危险的信号。当然现在FF的处境也非常危险。
 
  所以我觉得,早期选择正确的合作伙伴是非常重要的。既然大家选择了对方进行深度合作,那么这个合作就可能会影响你公司未来的发展路径、方向。
 
  搞成现在这个结果,无论是对于贾跃亭还是恒大来说损失都比较大。FF就不用说了,恒大投入了这么多钱、这么多时间,如果这件事情失败了就相当于都打水漂了。
 
  对赌协议在创投行业里一直都存在,早期的项目相对会少一些,中后期才会慢慢多起来。像国内某家知名的新兴零售品牌,其实也是和投资方签了上市的对赌协议。
 
  王旭 | 园钉创始人兼CEO: 听过奇葩的补充协议,创业者如果离婚妻子不能分项目收益
 
  我觉得FF恒大事件最大的分歧是创业项目和投资人在双方构建投资协议时候对融资指标理解的分歧,根本原因是双方对于项目发展的预期不一样,最后项目运行没有达到最优状态,导致了最后的差异。